Защитили бывшего директора от убытков и субсидиарной ответственности
Кредитор решил переложить обычный предпринимательский риск на руководителя Компании — партнера. Желая доказать факт недобросовестного ведения дел руководителем Компании, кредитор подал в суд свыше десяти заявлений об оспаривании сделок, совершенных должником.
Адвокаты распутывали, как запутанный клубок, каждое заявление об оспаривании сделки, и сумели доказать, что все сделки Компании были добросовестным, соответствовали критерию «делового решения», и не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности должника, а руководитель компании — был честным предпринимателем.
В деле о банкротстве успешно оспорили подозрительные сделки, совершенные во вред кредиторам, на сумму 167 миллионов рублей
Компания — должник перечислила своему контрагенту по сделкам 167 миллионов рублей. При этом, у Должника были и другие кредиторы, также рассчитывающие на оплату долгов в их адрес.
Адвокаты доказали, что сделка была совершена не в рамках обычной хозяйственной деятельности, причинила существенный вред кредиторам, и имела своей целью выбытие денежных средств из собственности будущего банкрота.
Успешные кейсы по делам об определении местоположения и границ земельных участков.
Восстановили пропущенный срок исковой давности, и оспорили позицию администрации о нерациональности назначения судебной экспертизы.
Доказали факт владения и пользования земельным участком. Определили местоположение земельного участка и узаконили его границы, избавив доверителя от дальнейших притязаний администрации и получив полномочие на регистрацию права собственности.
Победа в споре с администрацией города! Департамент управления муниципальной собственностью просил признать отсутствие права собственности на бетонные сооружения (складские помещения) у их владельца, и убрать их с муниципальной земли путём демонтажа. Истец ссылался на то, что данные сооружения не являются недвижимым имуществом, находятся на муниципальных землях, не предусмотренных для этих целей, и препятствуют пользованию и распоряжению муниципалитетом данной землёй. По данному делу нами доказано право собственности владельца на указанные сооружения (несмотря на отсутствие записи в ЕГРН), а также их статус недвижимого имущества. В иске Администрации отказано. В отношении доверителя установлено право бессрочного пользования спорной землей.
Успешные кейсы по наследственным спорам.
Признали наследника недостойным и лишили его права на долю в наследстве, увеличив долю достойного наследника — нашего доверителя.
В деле опирались на постановление Пленума Верховного суда, определяющего критерии «недостойности». В данном случае нами был доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя.